inconsistentie

Gisteren verscheen van Mark Rutte een opiniestuk in NRC, “Laat Wilders met zijn film met rust.” De bekende platitudes kwamen weer voorbij. Ik citeer: “We moeten pal staan voor de vrijheid van meningsuiting - ook als een mening ons niet aanstaat.” Hierover twee opmerkingen. Ten eerste is het in Nederland nog nooit zo goed gesteld geweest met de vrijheid van meningsuiting als nu. Van radicale moslims tot radicale Verlichtingsfundamentalisten en alles wat daartussen zit, iedereen roep maar lekker door. Geen mening zo abject of zij wordt wel ergens verdedigd. Ten tweede is het gek dat deze waarde, vrijheid van meningsuiting, zo wordt geabsoluteerd. De enige waarde die wij kennen die kennelijk niet door een andere waarde wordt begrensd, en ook nergens meer wordt beargumenteerd. De vrijheid van meningsuiting is heilig, punt.

Volgende citaat. “Onze kernwaarden, gelijkwaardigheid van man en vrouw en de scheiding van kerk en staat, zijn niet onderhandelbaar. Gezien de verandering in deze kernwaarden gedurende de afgelopen eeuw in Nederland lijken ze me behoorlijk onderhandelbaar.

Laatste citaat: “Moskeeën en jongerencentra die radicale imams een podium bieden, moeten worden gesloten. De desbetreffende imams, die de wet overtreden, moeten het land worden uitgezet. Als zij de Nederlandse nationaliteit hebben, moet hun die worden ontnomen, zodat ze kunnen worden uitgezet.” En nou snap ik het niet meer. Ik herinner even aan het hierboven geciteerd: de spierballentaal over dat je ook meningen die ons niet aanstaan moet verdedigen. Maar zo simpel is het kennelijk niet. Daarnaast toont Mark Rutte ook meteen aan hoe hij zich aansluit bij een groter wordende groep mensen die de “niet onderhandelbare” scheiding van kerk en staat kennelijk toch niet echt een scheiding vinden. Want wat stel Rutte op de keper beschouwd voor: ingrijpen van de staat in de kerk (moskee), radicale imams moeten niet zomaar wat kunnen zeggen.

Dus wat hebben we geleerd: we moeten pal staan voor de vrijheid van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat. Oh nee, de staat moet juist ingrijpen in de kerk en de vrije meningsuiting moet juist ingeperkt. Misschien is het dan toch zo dat er aan alle waarden bepaalde grenzen zitten?

Dus Mark: volgende keer even nadenken voor je onzin schrijft, analyseer je betoog even voor je het opstuurt.